Comparación de sitios · Posicionamiento estratégico
Amavita Research vs. CROs sin una práctica de cardiología interna
La diferencia estructural que separa a una práctica de cardiología con reclutamiento continuo de una CRO que obtiene pacientes de redes de referencia.
Impulsado por amavita Heart and Vascular Health®
Amavita Research es el brazo de investigación dedicado de amavita Heart and Vascular Health® — la práctica cardiovascular independiente más grande del sur de la Florida y la práctica de cardiología más grande de Miami propiedad de un médico privado (Dr. Pedro Martinez-Clark, MD, P.A.), independiente de cualquier sistema médico académico.
Los patrocinadores obtienen el reclutamiento de una práctica de cardiología que recluta continuamente con un alto volumen de pacientes cardiovasculares, no de una CRO que se abastece de redes de referencia. Esa es una diferencia estructural, no una línea de marketing.
Cómo inscriben pacientes realmente los dos modelos operativos
Resumen educativo del modelo típico de CRO sin práctica médica. No hacemos afirmaciones sobre las operaciones actuales de ninguna organización específica.
Amavita Research — práctica de cardiología interna
Canal de pacientes continuo
Los pacientes cardiovasculares acuden para atención de rutina cada día hábil. No hay una campaña de reclutamiento que lanzar cuando se abre un nuevo protocolo: el canal ya está funcionando.
Evaluación de elegibilidad en tiempo real
Los investigadores principales (PI) ven a los candidatos en el momento de la atención clínica. La revisión de inclusión/exclusión ocurre en la sala de examen, no semanas después a través del embudo de captación de un proveedor de reclutamiento.
Conversión en el mismo edificio
El consentimiento, las visitas de evaluación y la inscripción en el ensayo ocurren en el mismo edificio que la visita de cardiología. Sin transferencias de referencias externas, sin pérdida de pacientes entre sistemas.
Profundidad diagnóstica desde el primer día
Debido a que los pacientes ya son pacientes de cardiología, la práctica ya cuenta con sus imágenes, laboratorios e historial. Las tasas de falla en la evaluación disminuyen y los plazos de aleatorización se comprimen.
CRO / sitio sin práctica de cardiología interna (modelo típico)
- Obtiene pacientes de redes de referencia de terceros, proveedores de reclutamiento o publicidad pagada.
- Cada canal añade latencia entre la apertura del protocolo y la primera aleatorización.
- La conversión depende del calendario de otra persona: médicos referentes, proveedores de listas, embudos publicitarios.
- El costo de inscripción por paciente aleatorizado es variable y a menudo impredecible.
- Sin aislamiento estructural contra el bajo rendimiento de los proveedores de reclutamiento.
Por qué esto se potencia
Cada semana de latencia en el reclutamiento es una semana de latencia en el ensayo
En un programa cardiovascular multicéntrico de Fase 2-3, el sitio que limita el ritmo establece el cronograma para todo el estudio. Un sitio cuyo reclutamiento depende de referencias de terceros conlleva una latencia estructural: el protocolo se abre, pero los pacientes aún deben ser identificados, referidos, contactados y convertidos por socios externos.
Un sitio con una práctica de cardiología interna no tiene esa latencia. Los pacientes elegibles para el ensayo ya están en la sala. La conversación pasa de "permítame explicarle qué es un ensayo clínico" a "este protocolo coincide con su caso; ¿podemos evaluarlo la próxima semana?". Esa diferencia se potencia en cada aleatorización de la cohorte.
Preguntas frecuentes
¿Por qué es importante una práctica de cardiología interna para la inscripción en ensayos clínicos?
Porque los pacientes cardiovasculares elegibles para el ensayo acuden a la práctica para recibir atención de rutina todos los días. Los PI los ven en el punto de atención cardiológica, los evalúan en tiempo real y los convierten en el mismo edificio: sin cartas de referencia, sin intermediarios externos y sin el retraso de los proveedores de reclutamiento.
¿En qué se diferencia esto de una CRO sin una práctica interna?
Las CRO independientes y los sitios sin una práctica matriz deben obtener pacientes de redes de referencia externas, proveedores de reclutamiento, compra de listas de EMR o publicidad pagada. Cada uno de esos canales añade tiempo, costo e incertidumbre. La inscripción depende del calendario de otra persona.
¿Qué es amavita Heart and Vascular Health®?
Es la práctica cardiovascular independiente más grande del sur de la Florida: la práctica de cardiología más grande de Miami propiedad de un médico privado (Dr. Pedro Martinez-Clark, MD, P.A.), independiente de cualquier sistema médico académico. Amavita Research es su brazo de investigación dedicado.
¿La práctica matriz limita el trabajo de patrocinio de Amavita Research a los pacientes de la práctica?
No. La práctica matriz es el alimentador base de pacientes: un canal cardiovascular continuo y precalificado. Amavita Research también lleva a cabo alcance comunitario, reclutamiento bilingüe y los canales de reclutamiento estándar financiados por el patrocinador además de esto.
¿Puede una CRO replicar esto con un acuerdo de referencia?
Un acuerdo de referencia es un contrato; una práctica interna es una realidad operativa. Los pacientes ya están en el flujo de trabajo de cardiología en amavita Heart and Vascular Health®. La conversión a una cohorte de ensayo ocurre durante la visita, no semanas después a través de un embudo de captación separado.
Próximo paso
Programe una llamada de capacidades de 20 minutos
Vea los datos de cadencia de inscripción de una práctica de cardiología con reclutamiento continuo. Respuesta el mismo día hábil de parte de un único propietario.